Por José Schuwenck
Jean Baptiste Colbert foi um dos colaboradores "mais importantes" do rei durante estes primeiros e formativos anos do regime. Colbert refletia sua firmeza, sua austeridade, sua dissimulação, talvez até mesmo sua brutalidade. Não pode haver nenhuma dúvida sobre ele ser um álter ego do rei. Por mais de duas décadas do reinado deste "sem humor trabalhador honesto frio,,,, estreito, dedicado" homem era tanto um burro de carga e uma roda motriz no governo de Luís XIV.
Quando Louis poderia adiar um pedido
com o seu famoso "Veremos", Colbert não teve dificuldade em recusar
pedidos de ignorar ou propostas que estavam inoportuna ou indesejada, onde
Louis foi o "político" ansioso para manter suas cercas emendado, seu
ministro poderia ser o "homem de machado" dirigir impiedosamente em
direção a um objetivo desejado.
Quando Mazarin morreu, Colbert foi
intendente do cardeal para seus assuntos pessoais, secretário das ordens da
rainha, e conselheiro nos conselhos do rei, que tinha adquirido o feudo de
Seignelay que lhe deu a classificação de um barão. Esta proximidade com
Mazarin e as relações de confiança que foram dados a ele foram os sinais mais
seguros de sua grandeza que vem.
Dentro de uma década depois de Louis assumiu o poder pessoal, Colbert havia se
tornado intendente das finanças (1661), superintendente do departamento de
edifícios (1665), superintendente geral do comércio (1665), secretário de
Estado encarregado da marinha, as galeras, o comércio , criação de cavalos,
florestas e águas, e uma quota de administração interna, inclusive fortificação
das cidades costeiras.
Por 1671 ele também tinha cargo da
casa real, os assuntos gerais do clero, e uma dúzia de coisas menores. Sua correspondência dá evidências de que seus interesses e
influência percorriam todo o negócio do rei, tanto em casa como no exterior. é uma carreira incrível que
seguimos; Colbert parece sempre ter já exercido o poder antes que ele foi dado
a comissão, ele assumiu uma nova área de atividade após o outro, sem nunca
desistir das coisas que ele vinha fazendo.
Não podemos deixar de perguntar: como pode um homem fazer tantas coisas? Como poderia ele
alegremente, mesmo alegremente, acrescentar mais à carga já impossível que ele
levou? Nem era esse homem um
administrador que poderia facilmente empurrar o trabalho para outro, enquanto
Louis diz a seu filho que ele teria gostado de fazer todo o trabalho sozinho,
Colbert, de fato, parece realmente ter feito tudo sozinho. Aqui era um homem segundo a própria
imagem do rei, um homem disposto a trabalhar longas horas para alcançar sua
própria gloria, para regular os assuntos do reino de seu mestre.
Colbert
achou o dinheiro que deu Louis a oportunidade de construir seus exércitos e
marinhas, para subornar os potentados estrangeiros e nacionais, para reparar o
velho castelos e construir novas - em suma, que permitiu Louis para brilhar no
mundo como o grande rei de a idade. Ao fazer isso,
porém, Colbert também levantou seu mestre um saco cheio de inimigos que odiavam
tanto o rei e seu ministro durante suas vidas, e que iria tentar denegrir suas
memórias e desfazer suas obras. O primeiro deles foi o resultado do trabalho do
tribunal que Louis reuniu para tentar Fouquet.
Não só Fouquet, mas também todo o mundo financeiro de Paris e as outras grandes
cidades comerciais ficaram sob o seu controlo e do chicote. Este tribunal olhou para os
delitos financeiros de toda uma geração de financistas que tinham fornecido o
rei com o dinheiro para lutar contra seus inimigos, e que também tinha penas
seus próprios ninhos, talvez escandalosamente, no processo.
Quando as suas contas foram olhou para dentro e eles foram chamados
para vomitar seus ganhos, seus gritos de angústia e dor podia ser ouvida em
todo o reino, e na verdade até de nossos tempos. Não é de admirar!
Eles foram forçados a devolver milhões de libras para o tesouro do rei e alguns
deles sofreram o maior indignidade de prisão.
Nem caça da riqueza imerecida da
burguesia de Colbert param por aí. Ele também examinou cuidadosamente
os fundos ao Hotel de Ville e reduziu drasticamente os pagamentos das rentes.
Desde que ele também foi responsável
por alterações da cunhagem, seus inimigos insistem que ele começou sua
carreira, declarando o rei falido e terminou como um falsificador. Este não é o
lugar para analisar a justiça dessas alegações, como todas essas reivindicações
há verdade suficiente para lhes dar verossimilhança e falsidade suficiente para
torná-los um absurdo.
A reputação de Colbert como
estadista varia de acordo com os pressupostos políticos dos homens que discutem
sua carreira. Para aqueles comprometidos
com Laissez Faire, Colbert é o exemplo arco de regulação que falhou; aqueles
que olham com simpatia sobre tentativas de controlar a desordem do mercado ou
que vê-lo lutando contra uma crise econômica com as únicas armas disponíveis,
considerá-lo como um iluminado conselheiro do rei. Ele foi
confrontado com enormes problemas. Tesouraria do rei estava vazia,
as receitas futuras foram hipotecados, a maquinaria para a cobrança de impostos
foi sangrado por financistas acostumados a encontrar sua própria riqueza à
custa do rei.
Mesmo que os impostos poderiam ser recolhidos, a estrutura fiscal era pesado,
desigual e ineficiente. E isso não era o fim de seus problemas.
A economia do mundo ocidental foi na crise ao longo do último século XVII, a
economia da França estava preocupado com a crise periódica na agricultura, por
portagens antiquadas e tarifas, por parte dos trabalhadores e empresários
desonestos, ineficientes e prejudiciais que colocam produtos de má qualidade no
mercado, pela concorrência efetiva dos holandeses. É esta economia eram para
produzir mais receita para seu rei, as reformas e severas medidas drásticas
eram necessárias.
Tem sido frequentemente apontado que
Colbert não foi um estadista com a visão necessária para pôr ordem no caos da
administração fiscal real.
Enquanto este é sem dúvida verdade, talvez ele também não tem sentido, pois
somente uma revolução que poderia derrubar as formas sociais e políticas
poderiam realmente reformar este sistema. Como Sully antes dele e os reformadores do século
XVIII que estavam a seguir, Colbert teve que trabalhar dentro de um quadro
socioeconômico de referência, que desafiou reorganização. Além disso, como cada ministro das Finanças, que
serviu os Bourbons, serviu um rei que era bastante desinteressado nos detalhes
da reforma financeira. Louis pode ter fingido
"trabalhar como sua própria superintendente de finanças", mas, no
fundo, ele só estava interessado em ter as receitas necessárias para seus
projetos - e não a fim trazer para fora do sistema. Como poderia ser de
outra forma? Louis
tinha sido educado por Mazarin, que lhe ensinou que os grandes objetivos
políticos foram as funções próprias da política e que o governo nunca deve
limitar seus objetivos simplesmente porque os homens sujos do mercado não pode
querer fornecer o dinheiro. Se era para a
criação de um palácio monumental, ou o julgamento de uma grande guerra, ou o
patrocínio da cultura, Louis não era um para verificar o seu curso só porque o
ministro das Finanças foi difícil levantar dinheiro. Este fato
impossibilitou que Colbert ou qualquer de seus sucessores para reformar o
sistema, mesmo se tivessem a vontade de fazê-lo.
Havia alguns anos, durante o reinado de Luís XIV, em que as exigências de
dinheiro não exigem o desenvolvimento de medidas fiscais
"extraordinários", bem como a exploração de todos os
"comuns".
Sob tais condições, o ministro das Finanças, que conseguiu forçar os coletores
e agricultores para fazer retornos razoavelmente completos e que poderia
pensar-se "expedientes" para arrecadar dinheiro adicional foi um
grande financiador. Esta é a base para a
reputação de Colbert como administrador fiscal.
Colbert
não pode ter sido um grande estadista, mas pelo menos ele tinha apreço pelas
ideias de homens que estavam lutando para romper a massa de práticas do passado
e criar políticas dos estados. Louis XIV, muitas vezes o repreendeu em conselho
com o comentário: "E agora Colbert vai nos dizer que o falecido Cardeal
Richelieu proposto ...." Se era Richelieu de um dos outros que estava
tentando encontrar a relação entre a política dos Estados e bem-estar econômico
(abundância) faz pouca diferença; Colbert foi buscar o aconselhamento de homens
que fizeram conceber o interesse dos estados, e ele estava se esforçando para
reformar a economia do reino para trazer abundância para todos - incluindo o
rei.
Nos primeiros dias do novo regime, os problemas de Colbert foram ainda agravada pelo fato de que, enquanto ele era um ministro do rei, ele não era secretário de Estado, e, assim, grande parte de sua correspondência oficial lidar com o comércio, do comércio e outros assuntos sob sua supervisão deveria ser canalizada através da secretária que era dono da carga responsável por escrever as letras. Isso levou a uma infinidade de confusão e desordem, até Colbert conseguiu comprar o cargo de secretário de Estado, talvez todos os governos criativas são desordenada e operar em uma nuvem de confusão, porque para ter sucesso governos criativas têm a quebrar padrões estabelecidos de ação.
Bibliografias:
© Elena Steingrad www.louis-xiv.de 2000 – 2014
www.boscotorres.com.br
http://reinaldogoncalves.blogspot.com
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mercantilismo&oldid=38229552
Thomas Mun'sEnglands Treasure by Forraign Trade (eminglês)
Book IV of The Wealth of Nations, Adam Smith's attack on the Mercantile System (eminglês)
Mercantilismo vs. Liberalismo, por Manuel F. Ayau (em espanhol)
0 comentários:
Postar um comentário